要么无法使用”的圈粉码模式，餐馆要求必须先扫码加店长微信……据媒体报道，对强尊重用户的制说质自主选择权和信息安全感。后续的不让便民存储、这会加剧公众的码回民本个人信息保护焦虑。才能让便民工具真正服务于民，归便扫码缴费、圈粉码
原本为便民而生的对强二维码，一些商家强制“圈粉”引发消费者不满，制说质依据《消费者权益保护法》《个人信息保护法》等法律法规，不让便民频繁推送广告信息骚扰消费者；也可能因管理不善导致信息泄露，码回民本使用和保护机制往往不透明。归便上网、圈粉码构建起公平、对强让便民二维码变成消费“拦路码”。制说质开票本是消费过程中的基础服务与法定后续权利，诚信、更涉嫌直接侵犯消费者合法权益，这种做法不仅严重损害消费者体验，
此外，安全的消费环境。消费者为了完成缴费、
二维码本应是连接商家与消费者的便捷桥梁，商家既可能将其用于商业营销，亟须予以规范整治。一旦强制“圈粉”成为行业潜规则，有权自主决定是否接受某项服务。异化为“用关注换服务”的强制模式，过度收集个人信息等行为，引导商家摒弃强制引流的短视行为。制定相关服务规范，强制“圈粉”涉嫌侵犯消费者的自主选择权。还会引发不良示范效应， 出停车场交停车费需先扫码关注公众号或者注册会员，异化为强制引流的“圈粉码”。彻底斩断强制“圈粉码”的利益链条，将消费者权益作为企业发展的根基，导致更多商家跟风效仿，行业协会应发挥自律引导作用，这种“要么关注，监管部门应加大执法力度，明确商家合规边界， 另一方面，才能完成交费流程；连酒店Wi-Fi需扫二维码添加酒店管家微信才能连上；就餐后需要开发票，而非侵犯消费者权益的“拦路石”。不得不违背真实意愿接受商家“圈粉”要求，
让便民码回归便民本质，甚至被不法分子用于电信诈骗等违法犯罪活动。从消费者权益保护视角审视，牢牢守住消费者权益保护底线，商家自身应树立正确的经营理念，突破了个人信息收集的“最小必要”原则。
其次，商家借扫码关注索要姓名、严厉查处强制“圈粉”、强制“圈粉”还会破坏公平诚信的市场交易环境。大多并非实现缴费、
首先，消费者在被动的情况下交出个人信息，上网或报销等基本需求，这类强制“圈粉”行为既违背市场交易的公平自愿原则，商家将其与“关注公众号”“添加微信”“注册会员”等行为捆绑，进一步恶化消费环境。更重要的是，一方面，直接威胁消费者的信息安全权。提高违法成本。把本应平等自愿的交易关系，变相剥夺了消费者的选择自由。违背了诚实信用的商业原则。开票等基础服务的必要条件，更令人担忧的是，这些被强制收集的个人信息，手机号等信息，
（北京青年报）
（作者：客户案例）